Myslíte si, že vám vadí lepek? Možná ano. Ale nemusí to být tak jednoduché

Lepek není automaticky problém pro každého člověka. Ale stejně tak neplatí, že může vadit pouze člověku s celiakií. Celiakie, alergie na pšenici a neceliakální citlivost na gluten nebo pšenici jsou různé stavy a neměli bychom je házet do jednoho pytle.

Pokud se po pečivu nafukujete, nemusí za tím vždy stát samotný gluten. Roli mohou hrát také fructany, další bílkoviny pšenice nebo celkové prostředí vašeho střeva.

Obsah článku

  1. Je lepek problém pro každého?
  2. Co je vlastně lepek
  3. Je dnešní pšeniče stejná jako dřív?
  4. Alessio Fasano, zonulin a střevní bariéra
  5. Celiakie, alergie na pšenici a citlivost na lepek
  6. Možná vám nevadí samotný lepek
  7. Fructany a ATI
  8. Jak se může reakce na pšenici projevovat
  9. Moje vlastní zkušenost s lepkem
  10. Lepek, autoimunita 
  11. Co říká Terry Wahls
  12. Má smysl lepek na čas vyřadit?
  13. Bez lepku neznamená automaticky zdravě
  14. Můj osobní názor na lepek

Takže… je lepek špatný?

Kdybych dostala stokorunu pokaždé, když se mě někdo zeptá, jestli je lepek špatný, možná už dnes nepíšu článek, ale vybírám si chalupu v Toskánsku.

Jenže odpověď není tak jednoduchá. Pro člověka s celiakií je lepek jasný problém. Tady opravdu není moc o čem diskutovat.

Pak máme alergii na pšenici, což je úplně jiný mechanismus.

A potom existují lidé, kteří celiakii ani alergii nemají, ale po konzumaci pšenice nebo lepku opakovaně pozorují obtíže.

A právě kolem této skupiny vzniká nejvíce emocí.

Na jedné straně slyšíme: „Lepek je jed a všichni bychom ho měli přestat jíst.“

Na druhé:„Pokud nemáte celiakii, nemůže vám lepek vadit.“

Já nejsem ani v jednom táboře. Výživa podle mě nepotřebuje další náboženství. Potřebuje kontext.

Co je vlastně lepek?

Lepek neboli gluten je směs zásobních bílkovin přítomných především v pšenici, žitu a ječmeni. U pšenice se bavíme hlavně o gliadinech a gluteninech.

Právě gluten je důvodem, proč má pšeničné těsto krásnou pružnost, drží pohromadě a pizza se vám při zvednutí nerozpadne do klína. Což je technologicky skvělé. Biologicky už je situace trochu zajímavější.

Zejména gliadin byl velmi podrobně zkoumán v souvislosti s celiakií, aktivací imunitního systému a regulací střevní bariéry. Jenže když někdo sní chleba, nejí čistý gliadin ve zkumavce. Jí pšenici.

A pšenice obsahuje kromě glutenu také jiné bílkoviny, sacharidy a další složky.

Proto je někdy mnohem přesnější mluvit o citlivosti na pšenici než automaticky všechno svádět na gluten.

Je dnešní pšenice stejná jako ta, kterou jedli naši předci?

Tohle je často zjednodušované větou: „Dnešní gluten je úplně jiná molekula než dřív.“
Takhle bych to neřekla.

Pšenice se po tisíce let šlechtila a jednotlivé staré a moderní odrůdy se geneticky i složením svých proteinů liší. Moderní šlechtění tedy skutečně změnilo spektrum glutenových proteinů v různých odrůdách. Neznamená to ale, že jsme vytvořili nějakou úplně novou molekulu glutenu, kterou lidské tělo nikdy předtím nevidělo.

A už vůbec neplatí jednoduchá rovnice:
stará pšenice = bezpečná, moderní pšenice = špatná.

Analýzy starých a moderních odrůd dokonce ukazují, že některé staré druhy mohou obsahovat stejně nebo více celkového glutenu a také významné množství epitopů aktivních u celiakie. Takže člověk s celiakií opravdu nemůže vyřešit problém tím, že vymění moderní pšenici za špaldu nebo jednozrnku.

Co se ale změnilo výrazně, je celé prostředí, ve kterém pšenici konzumujeme. Máme jiné odrůdy, jiné zemědělství, jiný způsob výroby potravin a především úplně jinou dostupnost pšenice.
Dříve nebyla pšenice od rána do večera v podobě cereálií, toastu, sušenky, těstovin, bagety, proteinové tyčinky a večerní pizzy.
Změnil se také způsob přípravy. Dlouhá fermentace těsta může ovlivňovat některé fermentovatelné sacharidy a další složky obiloviny, zatímco velká část dnešního pečiva vzniká velmi rychle.

Proto mi dává větší smysl říct:
Nejde jen o jednu molekulu. Změnila se pšenice, její zpracování i množství, ve kterém ji konzumujeme.

Alessio Fasano, zonulin a střevní bariéra

Když se bavíme o glutenu a střevní bariéře, nejde obejít profesora Alessia Fasana, gastroenterologa a jednoho z nejvýznamnějších výzkumníků celiakie a regulace střevní propustnosti.
Jeho práce významně přispěla k pochopení zonulinové dráhy.
Zkusím to úplně jednoduše.

Představte si střevní sliznici jako velmi chytrou celnici. Jejím úkolem není všechno zavřít a nikoho nepustit. Přes střevní bariéru potřebujeme vstřebávat živiny, minerály, vodu a další potřebné látky. Zároveň nechceme, aby přes ni nekontrolovaně procházelo všechno, co právě putuje střevem.
Spoje mezi jednotlivými buňkami proto nejsou betonová zeď. Jsou dynamicky regulované.

Výzkum Fasanovy skupiny ukázal, že gliadin může prostřednictvím receptoru CXCR3 aktivovat zonulinovou signalizaci a ovlivnit střevní propustnost. Tento mechanismus je nejlépe popsaný právě u celiakie.

A teď ta důležitá část.
Z toho opravdu nemůžeme udělat: „Jeden rohlík udělá každému člověku děravé střevo.“
To je přesně chvíle, kdy vezmeme zajímavou biologii, sebereme jí všechny souvislosti a vyrobíme z ní reelsko na sedm sekund.
Střevní bariéra komunikuje s mikrobiomem, imunitním systémem, stravou i genetickou predispozicí. U různých lidí proto nemusí být reakce stejná.

Celiakie, alergie na pšenici a citlivost na lepek nejsou totéž

Celiakie

Celiakie je chronické imunitně zprostředkované onemocnění, při kterém gluten u geneticky predisponovaného člověka spouští imunitní reakci vedoucí k poškození sliznice tenkého střeva.
A celiakie rozhodně nemusí znamenat jen průjem.
Může se projevit nadýmáním, zácpou, bolestí břicha, nedostatkem železa a anémií, únavou, hubnutím, problémy s kostmi, kožními projevy nebo také neurologickými symptomy.
U potvrzené celiakie je přísná bezlepková dieta celoživotní. Tady se nebavíme o eliminačním experimentu na šest týdnů.

Alergie na pšenici

Alergie na pšenici je jiný mechanismus. Může se projevit kopřivkou, svěděním, otokem, dýchacími nebo trávicími obtížemi a diagnostikuje se jinak než celiakie.

Neceliakální citlivost na gluten nebo pšenici

A potom máme člověka, který nemá celiakii ani alergii, ale po pšenici opakovaně reaguje a po jejím vyřazení se mu uleví.
Mluvíme o neceliakální glutenové nebo pšeničné senzitivitě.
Tady bohužel nemáme jeden krásný krevní test, který nám vytiskne:
„Ano, paní Nováková, problém je gluten.“
Diagnostika proto stojí především na vyloučení celiakie a alergie a následném sledování reakce na vyřazení a případné opětovné zavedení.

 

Jste si jistí, že vám vadí právě lepek?

Tohle je moje oblíbená část.
Člověk přestane jíst chleba, croissanty, sušenky, pizzu, sladké cereálie a polovinu průmyslově zpracovaného jídelníčku. Za tři týdny mu je lépe a okamžitý závěr zní:

„Takže nesnáším gluten.“

Možná.

Ale možná jste zároveň odstranili obrovskou část ultrazpracovaných potravin. A možná vám vadí jiná složka pšenice.

Fructany aneb možná je pachatel někdo jiný

Pšenice obsahuje fructany, které patří mezi FODMAP sacharidy. U citlivějších lidí se mohou ve střevě intenzivně fermentovat a výsledkem může být nadýmání, tlak, bolest, plynatost, průjem nebo zácpa.

Velmi zajímavá dvojitě zaslepená crossover studie vzala lidi, kteří sami udávali neceliakální citlivost na gluten, a porovnala jejich reakci na gluten a fructany.
Výraznější obtíže vyvolaly fructany, nikoliv gluten.

A to je docela důležitý detail.
Protože někdy člověk říká: „Vadí mi gluten.“
A jeho střevo by možná odpovědělo: „Mohli bychom si nejdřív promluvit o cibuli, česneku a FODMAP?“

A pak máme ATI

Pšenice obsahuje také amylase-trypsin inhibitors neboli ATI. A právě ty mě z pohledu imunity zajímají možná ještě víc než další hádka o množství glutenu.

ATI jsou rostlinné proteiny, které mohou aktivovat vrozenou imunitní odpověď prostřednictvím receptoru TLR4. Experimentální výzkum ukazuje, že mohou zesilovat některé zánětlivé reakce.

To neznamená: „ATI způsobují autoimunitní onemocnění.“
Znamená to ale, že pšenice je složitější než jedna bílkovina jménem gluten.
A přesně proto nechci celý problém redukovat na jednu molekulu.

Jak se může citlivost na gluten nebo pšenici projevovat?

Reakce nemusí být jen střevní.

Lidé mohou popisovat:

  • nadýmání,
  • bolesti a tlak v břiše,
  • průjem, zácpu,
  • změnu stolice,
  • únavu,
  • bolesti hlavy, brain fog,
  • bolesti svalů nebo kloubů a různé další mimostřevní projevy.

Jenže žádný z těchto příznaků není specifický pouze pro gluten.
Podobně může vypadat IBS, reakce na FODMAP, celiakie, dysbióza, nedostatek železa, problém se štítnou žlázou nebo dalších deset věcí.

Proto mi nestačí: „Po rohlíku mám břicho, takže mám intoleranci lepku.“
Možná ano. Ale pojďme se podívat hlouběji.

Proč já osobně lepek nejím

Já osobně na lepek opravdu reaguji. A nemyslím tím, že si dám pizzu a večer mám trochu větší břicho.

Moje reakce jsou velmi výrazné. Několikrát se mi stalo, že mi v restauraci dali lepek do jídla omylem, aniž bych o tom věděla.           

A právě to je pro mě důležitá informace. Pokud nevím, že jsem lepek snědla, těžko si můžu předem namluvit reakci jen proto, že se lepku bojím.
Během krátké doby se mi břicho nafoukne tak, že opravdu vypadám jako v pátém měsíci těhotenství. Dvakrát byla reakce natolik silná, že jsem skončila na infuzi se spasmolytiky. Na sonografii bylo vidět výrazné množství plynu ve střevech.

A u mě to nekončí jen břichem. Po nechtěné expozici se mohou následně objevit také neurologické příznaky, například brnění rukou.

Takže když říkám, že lepek nejím, není to proto, že jsem si někde přečetla, že gluten je moderní jed.

Já jednoduše znám reakci svého těla.

Vím, jak fungovalo v době, kdy jsem lepek jedla, a jak funguje bez něj. Vzhledem ke své zdravotní historii a tomu, že jsem dlouhodobě v remisi, necítím potřebu ho zkoušet vracet jen proto, abych si ještě jednou ověřila, jestli po něm budu mít úplně stejnou reakci.

U některých potravin jsem po letech došla do bodu, kdy si řeknu: Dobře, pojďme opatrně vyzkoušet toleranci. U lepku tu potřebu nemám.

Moje tolerance není vaše tolerance. Ale ani vaše tolerance není důkaz, že moje reakce neexistuje.

Neříkám tedy: „Všichni přestaňte jíst lepek.“
Říkám: „Vnímejte svoje tělo a pokud reagujete opakovaně, snažte se pochopit proč.“

Lepek a autoimunitní onemocnění

Tady už musíme být trochu opatrnější, protože internet miluje jednoduché rovnice.

Autoimunita = lepek = zákaz navždy

Jenže autoimunitní onemocnění nejsou jedna diagnóza.

U celiakie máme jasný vztah mezi glutenem a onemocněním. U ostatních autoimunitních diagnóz je situace mnohem složitější.
Zároveň ale víme, že střevní bariéra, mikrobiom a imunitní systém mezi sebou intenzivně komunikují. A právě proto se u člověka s autoimunitním onemocněním nedívám jen na kolonku „celiakie ano/ne“.

Zajímá mě:

  • Jak tráví.
  • Jestli má průjem nebo zácpu.
  • Jestli je chronicky nafouklý. Jaké má železo, B12, folát a další živiny.
  • Jak reaguje na jednotlivé potraviny.
  • Jestli není přítomná další autoimunitní diagnóza.
  • Jak vypadá celý jídelníček a co se děje ve střevě.

Člověk není jedna laboratorní kolonka.

Terry Wahls a lepek

Terry Wahls, lékařka známá svým přístupem k výživě a životnímu stylu u roztroušené sklerózy, pšenici a gluten ve svých protokolech vyřazuje. A tady se její přístup s mým pohledem poměrně potkává.

Já osobně totiž u člověka s autoimunitním onemocněním nepřistupuji k lepku stylem: „Nemáte celiakii, takže není co řešit.“

To mi přijde až příliš jednoduché.

Výzkum Alessia Fasana a jeho týmu ukázal, že gliadin může aktivovat zonulinovou signalizaci a dočasně zvýšit střevní propustnost i u lidí bez celiakie. Rozdíl je v tom, že u celiakie bývá tato odpověď výraznější a déle trvající, zatímco u neceliakální sliznice byla v experimentálních studiích menší a přechodná.

To ale pro mě není totéž jako říct, že se ve střevě neděje vůbec nic.

Střevní bariéra přitom není nějaká nepodstatná folie, kterou máme v břiše jen pro efekt. Je jednou z hlavních hranic mezi obsahem střeva a naším imunitním systémem. A právě její regulace, mikrobiom a imunita spolu velmi úzce komunikují.

U člověka s autoimunitním onemocněním proto podle mě dává smysl být k lepku obezřetnější, zvlášť pokud má současně trávicí obtíže, známky narušené střevní bariéry nebo po pšenici opakovaně reaguje.

 

A navíc už dnes víme, že problém pšenice nemusí být jen samotný gluten.

Pšenice obsahuje také amylase-trypsin inhibitory neboli ATI, které dokážou aktivovat vrozenou imunitní odpověď prostřednictvím receptoru TLR4. V experimentálních modelech byly spojované se zesílením střevního i mimostřevního zánětu.

Takže když mluvíme o pšenici, podle mě nedává smysl dívat se jen na jednu molekulu a říkat: „Nemáte celiakii, takže je všechno v pořádku.“

Terry Wahls sama popisuje výrazné neurologické reakce po nechtěné expozici pšenici nebo glutenu. Já mám zase svoji vlastní zkušenost, kdy se mi po nechtěné expozici dramaticky nafoukne břicho, několikrát jsem skončila na infuzi se spasmolytiky a následně se u mě objevuje také brnění rukou.

Proto pro mě osobně není otázka:„Měla bych lepek zase zkusit?“

Neměla.

To ale pořád neznamená, že budu tvrdit, že každý člověk, který sní rohlík, si tím poškozuje střevo nebo spouští autoimunitní onemocnění. Takový závěr z dostupných dat udělat nemůžeme.

Můžeme ale říct něco jiného a podle mě mnohem důležitějšího:

Gliadin není pro střevní bariéru biologicky úplně neutrální. U celiakie je reakce patologická a výrazná, u lidí bez celiakie může být změna propustnosti menší a přechodná. Jaký význam má tato reakce u konkrétního člověka, závisí na jeho genetice, imunitním systému, mikrobiomu, stavu střevní bariéry a celkovém zdravotním kontextu.

A právě u autoimunitních onemocnění bych tento kontext nepodceňovala.

Ne proto, že bych tvrdila, že lepek automaticky způsobuje autoimunitu.

Ale proto, že pokud už imunitní systém ztratil část své tolerance a člověk zároveň vykazuje jasné reakce na pšenici, nevidím důvod jeho signály ignorovat jen proto, že test na celiakii vyšel negativně.

Negativní celiakie neznamená automaticky nulovou reakci na pšenici.

A přesně tohle je podle mě ta nuance, která v debatě o lepku často úplně chybí.

Je gliadin prozánětlivý?

Tady je dobré být přesní.

U celiakie ano v tom smyslu, že gliadinové peptidy spouštějí jasně definovanou patologickou imunitní reakci. V experimentálních studiích gliadin také ovlivňuje některé mechanismy imunity a regulace střevní bariéry.

To ale není stejné jako tvrdit: „Gliadin způsobuje chronický zánět každému člověku, který ho sní.“ Takové tvrzení podložené nemáme.

Zároveň ale podle mě není fér přejít na druhý extrém a říct, že u člověka bez celiakie je gliadin biologicky úplně neutrální. Není. Umí komunikovat se střevní bariérou a imunitním systémem, jen význam této reakce nemusí být u každého člověka stejný.

A právě tady se vracíme k tomu, co říkám pořád: kontext je důležitější než jeden univerzální zákaz nebo jedno univerzální povolení.

Když celiakii nemám, má smysl lepek na čas vyřadit?

Pokud byla celiakie a případně alergie na pšenici vyloučená a přesto opakovaně pozorujete obtíže, může být časově omezená eliminační dieta velmi užitečný nástroj.

Ale musí mít nějaký smysl a strukturu.
Předem bych si napsala, co sleduji.

  • Nadýmání?
  • Stolici?
  • Bolest?
  • Energii?
  • Brain fog?
  • Bolesti hlavy?
  • Klouby?
  • Kůži?
  • Neurologické příznaky?

A potom několik týdnů sleduji, zda se něco skutečně mění.

Eliminace má být nástroj. Ne soutěž o co nejkratší nákupní seznam. Proto s eliminací postupujte postupně a hlavně správně. Protože pokud nebudete mít vyvážený jídelníček, který bude bohatý na dostatek mikroživin, tak tělo vám nepoděkuje. 

Musím ho potom zkoušet vracet?

Pokud nemáte celiakii ani alergii a eliminace sloužila pouze k ověření tolerance, kontrolované opětovné zařazení může přinést velmi cennou informaci.
Pokud se stejné příznaky opakovaně vrátí, už máme mnohem zajímavější stopu. Nemusíte kvůli tomu doma dělat dvojitě zaslepenou studii a požádat partnera, aby vám tajně pekl dvě verze buchty. I když by to byla docela zajímavá sobota.

Princip je jednoduchý: vyřadím, sleduji, vrátím, sleduji. Ale ani tady nejsem absolutistka.

Pokud někdo jako já prodělal několik nechtěných expozic a pokaždé měl výraznou reakci, nepotřebuje jednou za půl roku znovu dokazovat, že mu stejná potravina pořád nedělá dobře.

Bez lepku neznamená automaticky zdravěji

Tohle bych nejradši napsala na polovinu bezlepkových výrobků, protože bezlepková sušenka je pořád sušenka.

Bezlepkový rohlík složený hlavně ze škrobů, cukru, emulgátorů a oleje se nestane superpotravinou jen proto, že má na obalu přeškrtnutý klas.

Bezlepkový jídelníček může být fantastický. Může být ale také nutričně dost mizerný.

Záleží na tom, čím gluten nahradíte.
Já dávám přednost přirozeně bezlepkovým potravinám, jako je rýže, pohanka, quinoa, brambory, batáty, zelenina, ovoce, vejce, ryby, maso, kvalitní tuky, ořechy a semínka podle tolerance.

Vyřadit pšeničné pečivo a nahradit ho průmyslovým bezlepkovým pečivem pětkrát denně není funkční výživa. Jen jste vyměnili obal.

 

A co kváskový chléb?

Dlouhá fermentace skutečně může změnit některé složky těsta, včetně části fermentovatelných sacharidů, a někteří lidé bez celiakie proto kvalitní kváskové pečivo subjektivně tolerují lépe.

Ale pozor: běžný pšeničný, špaldový nebo žitný kváskový chléb stále obsahuje gluten. Kváskování z něj gluten kouzelně neodčaruje. Člověk s celiakií ho proto jíst nemůže!

U člověka bez celiakie, který řeší spíš fructany nebo celkovou toleranci pšenice, už může být situace individuálnější.

Musíme vlastně pšenici jíst?

A tady už řeknu svůj osobní pohled úplně otevřeně. Já pšenici nepovažuji za potravinu, kterou bychom potřebovali za každou cenu držet v jídelníčku jen proto, že jsme na ní jako společnost vyrostli.

Neříkám tím, že každý člověk, který jí kvalitní kváskový chléb a dobře ho toleruje, dělá něco špatně. To bych zase spadla do stejného extrému, proti kterému tady celou dobu píšu.

Ale zároveň si nemyslím, že bychom o pšenici měli mluvit jako o nějakém nenahraditelném pilíři zdravé stravy.

Co nám má dát? Vlákninu? Tu máme v zelenině, ovoci, luštěninách, ořeších, semínkách, pohance nebo třeba quinoy.

Vitaminy skupiny B? Máme spoustu dalších zdrojů.

Minerály? Také.

Sacharidy? Těch máme na výběr opravdu dost.

Neexistuje žádná živina, kvůli které bychom museli jíst právě pšenici.

 

A právě proto se na ni dívám jinak než na potravinu, která přináší něco těžko nahraditelného.

Pokud ji člověk dobře toleruje, nemá celiakii, nemá po ní potíže a chce si dát kvalitní kváskový chléb, nebudu mu ho vyrážet z ruky.

Ale u člověka s autoimunitním onemocněním, narušeným trávením, problémy se střevní bariérou nebo opakovanou reakcí na pšenici osobně nevidím důvod říkat: „Musíme ji za každou cenu zachovat, protože celozrnné obiloviny jsou zdravé.“

Máme totiž spoustu jiných, velmi výživných potravin, ze kterých můžeme jídelníček postavit.

A přesně tak vypadá i moje vlastní strava. Bez lepku neznamená bez sacharidů, bez vlákniny nebo bez živin. Znamená to jen, že je získávám z jiných zdrojů.

Problém podle mě není vyřadit pšenici. Problém je vyřadit pšenici a potom celý den jíst bezlepkový toast, bezlepkové sušenky, bezlepkovou tyčinku a večer bezlepkovou pizzu a mít pocit, že jsme právě udělali něco fantastického pro svoje střevo.

Bez lepku automaticky neznamená zdravě. Ale ani pšenice automaticky neznamená zdravou stravu. Rozhoduje to, z čeho je jídelníček opravdu postavený.

S úctou 

Stefani 🙂

 

Informace uvedené v tomto článku mají pouze vzdělávací charakter a neslouží jako náhrada lékařského poradenství. Pokud řešíte konkrétní zdravotní potíže nebo užíváte léky, vždy se poraďte se svým lékařem nebo odborníkem. Informace vycházejí z dostupných vědeckých poznatků a jsou určeny k obecnému vzdělávání v oblasti výživy a zdravého životního stylu.